Sulka's Game - Mikä viimeaikaisessa tekijänoikeuslaki-keskustelussa mättää

Mikä viimeaikaisessa tekijänoikeuslaki-keskustelussa mättää

Posted by: Sulka

Uudesta tekijänoikeuslaista on keskusteltu varsin runsaasti sekä mediassa että sen ulkopuolella. Keskusteluun on osallistunut Opetusministeriön virkamiehiä, levy-yhtiöitä, artisteja, huolestuneita kuluttajia ja EFFI ry:n edustajia.

Jostain syystä keskustelu on keskittynyt MP3-soittimien ympärille ja muu digitaalinen sisältö on unohtunut kokonaisuudessaan.

MP3 on toki omaakin sydäntäni lähellä koska kuuntelen kaiken musiikin nykyisin ko formaattiin talletettuna. Itse asiassa, koska musiikin kuuntelu on nykyisin teknisesti niin helppoa, kuuntelen ja ostan musiikkia nykyisin moninkertaisesti verrattuna MP3:a edeltävään aikaan, jolloin musiikin kuuntelu edellytti CD-levyn laittamista soittimeen. Omalla tietokoneellani on tällä hetkellä 1947 MP3-tiedostoa joista jokainen on laillinen - siis vielä nyt voimassa olevan lain mukaan - koska omistan CD-levyn jolta musiikki on konvertoitu.

Mikä minua sitten nyppii uudessa laissa mistä ei ole juurikaan puhuttu?


Trackback

There are currently no trackbacks for this item.
Use this TrackBack url to ping this item (right-click, copy link target). If your blog does not support Trackbacks you can manually add your trackback by using this form.

Comments

Posted by: Janne 23 September, 2005 - 11:54:06

DVD-aluekoodin kiertäminen ei ole laitonta. CSS:n purku kyllä on ilman lupaa.

http://www.effi.org/tekijan...

"- - Mikäli katsotaan, että DVD-levyjen aluekoodi suojaa tekijän tai muun oikeudenhaltijan levitysoikeutta ja siihen perustuvaa oikeutta markkinoiden jakamiseen, aluekoodin purkaminen katselua tai kuuntelua varten on kiellettyä. Yksityinen katselu tai kuuntelu ei sinänsä kuulu oikeudenhaltijan yksinoikeuksiin, mutta katselua tai kuuntelua varten tehty teknisen suojauksen purku saattaa olla lainvastaista."

Posted by: Janne 23 September, 2005 - 15:16:37

Urh, cut-n-paste'o: Oikea teksti:

"DVD-levyjen aluekoodausta siinä muodossa kuin sitä tänä päivänä käytetään ei voida pitää direktiivin 6 artiklan 3 kohdassa tarkoitettuna suojakeinona. Aluekoodauksella ei voida estää aluekoodattujen levyjen levittämistä."

Posted by: Murre 23 September, 2005 - 17:22:48

Kiitokset tästä kirjoituksesta. Ainakin minä sain paljon uutta ymmärrystä asiasta.

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2001/29/EY:
"Teknisiä toimenpiteitä pidetään tehokkaina, jos oikeudenhaltijat valvovat suojatun teoksen tai muun aineiston käyttöä jonkin sellaisen pääsynvalvontatoimen tai suojauskeinon avulla, jolla tavoiteltu suoja saavutetaan, ja joita ovat esimerkiksi teoksen tai muun aineiston salaus, muuntaminen tai muunlainen muuttaminen taikka kopioinnin valvontajärjestelmä." - Luku III, artikla 6, kohta 3.

Eli CSS ja HDCP ilmeisesti kuuluvat kategoriaan "aineiston salaus".

Posted by: genie 24 September, 2005 - 09:19:04

Siis lakihan tekee videonauhoituksista, internetsurffailusta ja tiedostomuunnoksista laittomia.

DVDt, CDt ja MP3t on kevyttä kauraa noiden rinnalla.

Posted by: nhs 26 September, 2005 - 10:48:25

on ihanaa elää kansallissosialistisessä hyvinvointivaltiossa, jossa varsinkin hyvinvointi perustuu siihen, että rangaistuksen uhalla on ainakin kuviteltava voivansa hyvin. ainakin minulla on mennyt se kuuluisa lottorivi väärin.

Posted by: Miika 26 September, 2005 - 23:06:08

Eipä tuon "mustan listan" päivityksen tarvitse minkään DVD:n kautta tulla, tulevaisuudessahan suuri osa kaikesta ohjelmatarjonnasta imaistaan kotitöllöön näkyville joko digi-TV-verkon tai Internetin yli. Siinä on kohtuuhelppoa lähettää mukana signaalia, joka sen listan päivittää. Tai vaihtoehtoisesti "automaattisten turvapäivitysten" mukana.

Posted by: satkos 26 September, 2005 - 23:24:50

Ei ole ihme, että ihmiset eivät käy väliuurnilla. Ainakin viime vuosikymmenen aikana säädetyissä laeissa, joissa ovat olleet vastakkain kuluttajien ja yrityksien oikeudet, kuluttajat ovat mielestäni aina jääneet häviölle. Alkaa vaikuttaa siltä, että valittujen edustajiemme käsityksen mukaan heidän työnsä ei ole valvoa etujamme, vaan se on yritysten voiton maksimointi, välittämättä siitä mitä me kuluttajat saamme vastineeksi rahoillemme.

Posted by: Toivo 04 October, 2005 - 09:46:11

Ois kai siistii antaa periksi nyt,
toteais vain kylmästi,
ei tästä mitään tuu,
ja LÄHTIS KÄVELEMÄÄN,
painais oven kiinni perässään.
- P. Hanhiniemi -

Posted by: Meeri 04 October, 2005 - 15:17:54

Teknisen suojauksen kanssahan voi spekuloida loputtomiin. Melkein mitä tahansa tekniikan avulla toteutettua ominaisuutta voidaan kutsua suojaukseksi, koska käsitettä ei ole määritelty missään. Mitähän oikeusistuimet sanoisivat, jos lähtisin vaatimaan korvauksia kotisivuiltani kopioidusta materiaalista, joka oli suojattu "tehokkaalla teknisellä suojauksella" (joka on tehokas, koska se on tarkoitettu tehokkaaksi) - JavaScriptillä, joka estää hiiren oikean napin toiminnan?

Posted by: Niski 08 October, 2005 - 23:53:17

Jotain todella pelottavaa luettavaa kaikille joita nämä käyttörajoitusjärjestelmät kiinnostavat:
http://www.fourmilab.ch/doc...
Eipähän tarvitse hetkeen käydä katsomassa kauhuleffaa, saati sitten tätä big brother sarjaa telkusta, tässä sitä tulevaisuudenvisiota kerrakseen...

Posted by: just me 13 November, 2005 - 22:56:58

ihan perseestä koko homma! piratismi lailiseks ja piste! haistakaa vittu pellet!

Posted by: Pekka 09 July, 2006 - 11:19:33

On se kumma kun dvd-elokuvaa ei voi katsoa tietokoneelta vaikka siihen myydään sitä varten laitteet.

Leave comment